今日美国华尔街报等媒体报道：美国排行第二的著名百货零售商【目标】（Target，又名塔给特）宣布停止与印度著名厂商Welspun的合同，理由是：印度厂商Welspun供应的棉花标记“埃及棉”是伪造。报道说的连锁反应：沃玛特公司也开始调查其产品使用的来自印度的“埃及棉”的真伪；其它使用印度棉制品的美国百货零售商譬如JCPenny、Home-Depot、Costco和Bed-Bath等也得到了该消息、且有的也开始调查印度棉商的“埃及棉”真伪了。
附录：华尔街报2016-08-23报道（摘录）：
美国零售商Target Corp表示，将终止与Welspun India Ltd.的业务关系，因后者向其出售假的埃及棉布。Welspun India是印度最大纺织品供应商之一。Target称，Welspun采用了非埃及棉花，违反了供应合同。产自埃及的棉花价格相对昂贵，被认为比产自其他地区的棉花质地更软、吸水性更好。Target表示，已将Welspun供应的产品从商店下架，对已购相关商品的顾客，商店将提供退款。（摘录完）。 问题：印度厂商为什么不用本国“印度棉”而要伪造用”埃及棉”来标识自己的棉花制品？美国厂商为什么不用本国棉花而要用别国的、且很看重埃及棉呢？那些报道没说。不过，稍看看相关资料，那图景就很清楚了：转基因棉花质量差且危害风险又多又大、难免被市场淘汰的命运。
据欧美媒体报道，美国等西方发达国家的影星多年前就开始呼吁使用可续或非转棉织品、特别提倡使用有机棉纺织品，且好莱坞颁奖活动是他们以身作则发出呼吁的场所之一。譬如，在今年好莱坞颁奖活动中，三个巨星特意穿着非转或有机纺织品合影、呼吁使用非转纺织品或有机纺织品。巨星艾玛-沃森（Emma Watson）说：“我这袍子的每一部分都考虑到了可持续性。”她遭到了挺转帮枪手的毁誉作业攻击，说她是艺人而不懂科学。可是，在她的时装背后，正是纺织业行家为她提供时装原料。那些纺织业行家不懂科学么？
与此同时，美国消费刊物和健康行家们，也是多年多次向民众做出提醒：短期可能无妨，但长期使用转基因棉织品就可能带来健康危害；因此，请尽量避免转基因棉织品和尽量使用有机棉织品，尤其是宝宝和妇女更应尽量使用有机棉产品。为此，一些美国相关厂商已付诸实施、专为宝宝和女性用户供应有机棉产品。
可以说，宝宝和妈妈的安全是人口安全第一位的；若连宝宝和妈妈的安全都没保障，那国家还有啥人口安全可言可信呢？根本没有。因此，在美国等发达国家，跟有机食品一样、有机棉花制品也越来越成为国家所扶持和社会多数人或社会主流的选择。或说，在美国等发达国家，市场对有机棉花的需求量越来越大，对转基因棉花制品的警惕性越来越高和抵制拒绝趋向越来越明显。这个变化正在从所谓“高档”消费向“中低档”消费发展。在美国，【目标】和沃玛特等公司的主要消费者就是中低档收入的人群。
跟随美国搞转基因棉花商业化，印度和中国种植转基因棉花也已多年。可是，转基因棉花质量低，譬如纤维短且粗糙、其制品低质量而难以应对消费者需要。而埃及呢，也早就批准了转基因棉花商业化种植，却一直维持少量种植而没有铺开，占优势多数的棉花还是原来的非转基因棉花和天然有机棉，保持了埃及棉原有的高质量及其市场声誉。
于是，看到越来越多的中低档收入人群也已进入有机棉产品消费，印度公司就自作聪明、用假冒“埃及棉”混饭，结果被发现是造假欺骗、从而失去了美国中低档消费品的第二最大百货公司的订货合同，且最大和第三第四大公司也开始调查、显示了他们也可能终止合同的信号。
简言之，【目标】终止与印度棉商合同，发出了一个清晰信号：转基因棉花面临淘汰命运。
其实，且不说安全威胁和生态危害的考虑，仅从所谓“纯经济”角度看，转基因棉花商业化带来的效果是越来越糟糕。譬如，美国农业部2015-11-20颁布的统计说明（原始数据附后），美国、印度和中国的棉花的单产和产量的年均增长率（%）是：
即：转基因棉花商业化种植铺开后，产量和单产的年均增长率都明显低于之前，转基因农业方式并没有带来更好经济效益。还有，转基因棉花质量低，已为越来越多的棉农所见识，以至于一些种植国棉农开始拒绝转基因棉花了。譬如，美国农业部2016-08-11颁布的公告说，西非棉农决定2016/17农业年度停止种植转基因棉花，其主要缘故，除了与孟山都公司的经济和产权纠纷之外，就是转基因棉花的质量很低（原文：As a result of nonresolution of the issue between Burkinabe cotton actors and Monsanto， regarding the short
fiber length issue， farmers decided not to plant Bt. cotton in MY2016/17. West Africa Cotton and Products，USDA， 2016-08-11 ）。
值得关注的是，在国际社会一直享有“非暴力”声誉的印度社会，因转基因作物商业化而出现了“暴力”趋向。那不但体现在一些棉农自杀，更还有民众和官方的应对态度。譬如，美国孟山都公司通过转基因种子而控制了印度的棉花产业及其国家决策；为维护独立，印度棉农和官方从价格入手，向孟山都公司提出了公平交易要求，遭到孟山都拒绝且试图用撤离印度市场搞威胁。路透社报道说，印度方面的答复很强硬：您走就走吧，谁怕谁呀？一反过去以谦顺从而闻名世界的态度。
路透社那评论是2015年年初的；然而，大约一年半来，情况发生了很大变化：一是美国通过了转基因食品标识法，意味着美国在告别转基因农业的道路上又迈进重要一步；二是越来越多的中低档收入人群进入有机产品消费，那不仅是进入有机食品且是进入有机纺织品的消费，【目标】等中低档百货商店终止与印度棉厂商的合同、就是个眼前例子。三是中国收购先正达公司，美国其实是巴不得双手奉送，说明西方发达国家进一步把转基因农业垃圾向中国做规模转移。在这些因素合成下，别说孟山都、就是先正达等公司也面临被迫考虑撤离印度的可能：至少，仅鉴于印度和中国的地缘政治关系状态来看，印度就绝不会甘心情愿地让中国收购的先正达公司来控制它的农业及其国家决策。加上美国【目标】公司终止印度棉供应合同而可能给印度带来的沉重经济打击，那连锁反应是不言而喻的。
如此，转基因农业的出路在哪里呢？2004年，美国学界反思就说了：转基因作物是垃圾技术；垃圾技术能否变为黄金技术，不在于美国等发达国家、而在于中国等亚洲发展中国家的消费。如今，欧洲发达国家（包括俄国）已经立法严限或禁止转基因农业，美国已经开始逐步向欧洲发达国家（尤其是盟国）靠拢而在放弃转阴农业道路上迈出了重要一步，且终止印度棉厂商合同更是放出新的告别转基因农业的信号。而中国方面呢，多次放话且最近更是以最高权威机构名义放话，其十三五规划一个重要内容就是大力推进转基因农业，为此，收购先正达是其中一个措施；更有甚者，中国农业部能够以“国家机密”为名而越权要求教育部“纠正”其维护孩子健康和禁用转基因食品的“错误”，----为转基因商业利益而连本国宝宝健康的起码安全都可以牺牲的国家，还有啥不能牺牲的呢？当然，牺牲的是绝大多数人口而不是顶层设计者和农业官员及其利益相关团伙们的宝宝健康，实际上，转基因既得利益团伙官员他们有自己的有机农产品供应合同来保障其安全。简言之，中国已经是为钱而不顾一切的世界垃圾场了。如此，您要搞转基因农业垃圾来赚钱么？到中国去吧。 转基因观察
农产品集购网16988-全国大宗农产品电商交易平台；【白糖、油脂、玉米、大豆、小麦、棉花、豆粕】 免费资源发布、采购对接；报价-下单看行情；灵活、便捷更省心； 点击前往报价，查看大宗农产品行情 http://www.16988.com
评论 登录