如果美国执着于双边主义，是不可能在贸易战中获胜的。拘泥于双边主义，不仅会给自己，还会给贸易、世界经济和国际关系带来恶劣影响。
《日本经济新闻》11日刊登英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫的一篇题为《贸易战中看不到美国的胜利》的文章称，美国想实现双边贸易收支均衡、阻碍中国经济发展的想法并不实际。
文章称，美国在与加拿大和墨西哥重新进行的北美自贸协定谈判中获胜，终于签署了新的协定，特朗普可能是对自己的“英明神武”颇感自信吧。但中国可不是墨西哥。
▲2018年10月1日，特朗普在白宫玫瑰园谈论新签订的美国－墨西哥－加拿大协定。（盖帝图像）
在特朗普看来，只有本国的出口多于从别国的进口才叫“胜利”。另一方面，如果从其他国家的进口超过了本国的出口，那么发起保护主义性质的贸易战，肯定是别国遭受的打击更大，所以美国还是“能赢”。从双边贸易的角度看，没有哪个国家像美国一样进口了那么多的商品，所以美国和谁打贸易战都能获胜。
文章认为，特朗普的想法实在可笑。即便是重商主义理论也重视本国贸易收支的整体平衡。不过说是重视整体平衡，但是在资本可以自由流动的今天，想要维持整体平衡是愚蠢的，而且仅凭贸易政策也办不到。拥有这种幼稚想法的人竟然统治着这个世界上最发达的国家，实在令人难以置信。
暂且将特朗普的贸易政策放在一边。设想，一个超级大国和一个拥有巨大顺差的贸易伙伴打贸易战，是否可以轻松取胜？答案是“能”，也“不能”。
2017年的墨西哥对美出口额占到该国国内生产总值（GDP）的28%，加拿大的这一比例为19%。而当年美国对墨西哥的出口额仅占美国GDP的1.3%，对加拿大的出口额也不过1.5%。像墨西哥和加拿大这种单方面对美依赖较高的国家，美国自然握有很大的胜算。事实上，美国的确在与墨西哥和加拿大的谈判中得到了大部分它想要的东西（不过据说并没能全部得手）。
但是当对象换成中国，那就是另一种局面了。
2017年中国对美出口额占GDP之比为4.1%，比美国的对华出口额占GDP之比多出0.7个百分点。中国的对美贸易顺差额占到GDP的3.1%，已经比2006年的10.2%大幅减少。或许有人据此认为，如果美国对来自中国的所有进口商品都课以高关税，中国的GDP就会比现在减少4.1%，但事实并非如此。因为一旦中国采取报复措施，美国的对华出口也会减少。被从中国进口到美国的最终产品的附加价值中，三分之一被中国进口的原材料和中间产品占据。而且中国的出口企业也可以将自己的产品卖给美国以外的国家。
特朗普已经犯下两个很有他个人风格的错。一是过于强硬，因为不能强迫本国民众购买不喜欢的商品，所以仅凭中国的努力是不可能实现对美贸易收支平衡的。美中贸易的问题并非美国从中国买的东西太多。问题在于美国对华出口的太少。这就是美国产品缺乏竞争力的证明。而且和其他国家一样，中国也不会放弃提高自己的技术。
特朗普犯的第二个错是对美国的实力过于自信。在有些方面，美国是有可能与中国达成共识的。中国可能会在知识产权和美国企业的市场准入上调整方针。但特朗普是否真想与中国达成共识也不得而知。如果中国强化对知识产权的保护，将会有更多的美国企业增加对中国的投资。这似乎与特朗普的愿望背道而驰。
一方面特朗普喊着要签订史上最伟大的自贸协定，另一方面也有可能同意并不能给美国带来多少好处的交易。但是现在，设想一下双方都设置高关税壁垒的情形。谁能获胜？广义上说，这种事情没有赢家。贸易被阻断、基于共同规则的贸易体制瓦解、美中关系恶化、世界向着充满危险的方向突进。
那么美中双方谁受到的打击更大呢？一种可能性是基于欧洲央行的分析，美中的对立将会把全世界裹挟进来。这种情况下，就算是特朗普政府，也能意识到自己可能陷入不利局面。
文章认为，美国有可能在知识产权和市场开放领域同中国达成共识。但是要实现双边贸易收支均衡、阻碍中国经济发展就不太可能了。如果美国执着于双边主义，是不可能在贸易战中获胜的。拘泥于双边主义，不仅会给自己，还会给贸易、世界经济和国际关系带来恶劣影响。贸易战争肯定不是好事。即便身为大国，想在贸易战中取胜也不容易。
作者：XXX；来源：；农产品期货网转载本文仅为传播更多信息为目的，并不表示本网认可文中作者观点。若转载文章作者有认为本网有不妥之处，请致电本网010-51289506联系，本网将立即与您磋商并解决相关事宜。
农产品集购网16988-全国大宗农产品电商交易平台；【白糖、油脂、玉米、大豆、小麦、棉花、豆粕】 免费资源发布、采购对接；报价-下单看行情；灵活、便捷更省心； 点击前往报价，查看大宗农产品行情 http://www.16988.com
评论 登录